sábado, 15 de diciembre de 2012

Érase una vez en América

Cuando empecé este blog lo hice con la intención de abordar todos los temas que me pareciesen convenientes comentar. Principalmente me gusta opinar sobre deporte. Un tema que tiene mucho jugo y del cual me agrada hablar mucho. Pero hoy me resulta pertinente hablar de otra cosa. Más seria y menos agradable. Hablo de la masacre que se produjo en Newtown, Connecticut.

Antes de empezar quiero aclarar que no quiero hablar de la masacre en sí. Los cuerpos de 26 personas hablan volúmenes y no creo que pueda añadir nada a ello. Quiero hablar de mi opinión respecto a Estados Unidos y su ley sobre las armas. Para ello he de hablar de un poco de historia para poner en perspectiva mis puntos y así explicarme mejor.

Las trece colonias británicas (Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia, Connecticut, Massachusetts, Maryland, South Carolina, New Hampshire, Virginia, New York, North Carolina, y Rhode Island) se declararon independientes el 4 de Julio de 1776 de la corona regentada por el rey Jorge III. El motivo principal de la rebelión fue que los colonos pagaban impuestos(altos) como cualquier súbdito de la corona y, sin embargo, no tenían y se les negaba representación parlamentaria en Londres. Se inició una guerra que terminaría con el Tratado de París en 1783 y con la independencia de una nueva nación conocida como los Estados Unidos de América. Hasta aquí todo es bastante claro y simple. Bien.
El nuevo país, recién salido de una dura guerra que cobró la vida de unas 70.000 personas y con una economía endeble y un sistema administrativo precario, necesitaba una forma, una manera regulada de autoprotegerse contra cualquier amenaza extranjera y doméstica. La milicia. Y claro, cualquier milicia necesita sus "herramientas" para desemepeñar con eficacia su función. Ahora es cuando nos situamos en el 15 de Diciembre de 1791, fecha en la que se aprobó la Segunda Enmienda de la Carta de Derechos de los Estados Unidos. Esta enmienda estipula, al pié de la letra, "Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será infringido". Ocasiones para aplicarla tuvieron de sobra, pues no olvidemos que EE.UU. entró en guerra con la corona británica de nuevo en 1812, en la que los ingleses lograron prenderle fuego a la capital, Washington, y con México años después, España y los pueblos nativos en la época expansionista del siglo XIX. La justificación de la Segunda Enmienda fue plasmada en estos eventos bélicos. El pueblo tiene el derecho a poseer armas para protegerse.

Ahora nos vamos un poco más adelante. Tras la Iª Guerra Mundial(1914-1918) y, sobre todo, tras la 2ª Guerra Mundial(1939-1945) EE.UU. se convierte en el basitión mundial de la democracia occidental y liberal, con la Unión Soviética como alter ego que desaparecería en 1989. Se convierte por así decirlo en el "policía del mundo". Persigue a los "malos" por todo el globo y a costa de eso es el país con más enemigos de la historia, me atrevo a decir. El miedo a que "el enemigo llegue a nuestras fronteras para traspasarlas y dañarnos" sigue muy latente en la sociedad americana. Los atentados del 11S no hicieron más que galvanizarlo. Y asi es EE.UU. Pero no es el mismo país que 1776, aquel vulnerable país de granjeros y comerciantes. Ahora es la potencia número uno del mundo. Posee al ejército más poderoso, avanzado y mejor preparado de cuantos existen. Ya no hace falta tener una milica armada. Ya no hace falta que el pueblo tenga el derecho para poseer armas, pues el pueblo ha empezado desde hace muchos años a apuntar esas armas no hacia el que está fuera de sus fronteras, sino al que se haya dentro de ellas.

En resumen, la Segunda Enmienda de la Carta de Derechos de los Estados Unidos de América es un residuo revolucionario que hoy, en el siglo XXI, carece de sentido. Espero que llegue el día en el que la sociedad americana se limpie de las armas que contribuyen a que masacres como las de Columbine, Virginia Tech, o Newtown esta semana, y se convierta en la tierra de los libres y hogar de los valientes. Una tierra y un hogar seguros, o lo más seguros que puedan serlo. Con armas no va a ser así.

Para terminar, cito a la última frase de 2Pac, una víctima más de las armas de fuego en Estados Unidos, de su canción Ghetto Gospel. "Antes de encontrar la paz mundial, tenemos que encontrar la paz para terminar la guerra en nuestras calles".


domingo, 9 de diciembre de 2012

Lo que tienen los grandes

¿Qué es lo que tiene un equipo para ser considerado "grande"? El protocolo general estipula que es tu historia, tu legado, traducido en forma de títulos, lo que te define como "grande". Hay otras escuelas que definen a un "grande" como aquel que con muy poco y sin conseguir realmente nada, planta cara a los "grandes"(los del protocolo). También están los que son "grandes" porque por muy mal que vayan las cosas siguen ahí. Esta última acepción suele ser la más concurrida entre las aficiones de los equipos que en un pasado fueron "grandes" y cuesta mucho olvidarse del pasado y aceptar la realidad. Que los tiempos pasados fueron mejores que el presente y el futuro cercano.

Particularmente, soy de la escuela que cree que un equipo es "grande" en función de si los tiene grandes. En el deporte hay muchos atributos que si los tienes se convierten en virtudes y si no, pues en defectos muy perjudiciales. Estos atributos suelen ser actitud, compromiso, concentración, técnica, talento y sobre todo ambición. Si tienes todo esto y a niveles sobrehumanos entonces eres Michael Jordan, por citar un ejemplo (y es un buen ejemplo, ¿no crees?). Pero no hace falta llegar tan lejos. Pues bien, en los deportes de equipo tú te integras en el equipo para aportar todo lo que puedas y mejor tienes. El conjunto es más que la suma de las partes. Y estos conjuntos son la personificación de sus componentes. Es decir, si tú eres un equipo muy técnico, eso se verá en tu juego (¡Hola, Barça!). Pues lo mismo ocurre con otros atributos y no existe cosa en este mundo, u otro, que genere tanta rabia, vergüenza y hasta asco que la carencia de los atributos "actitud", "compromiso", "concentración" y "ambición". Estas cosas, como la 1ª Ley de la Termodinámica que dice "La energía ni se crea ni se destruye; se transforma", pues captan un eco del enunciado científico. Estos atributos no se enseñan ni se aprenden; se tienen o no se tienen.

Siendo un insalvable seguidor deportivista, tras el 6-0 de hoy contra el At.Madrid...dame un minuto, que todavía duele...ya está. EJEM! pues me vino a la cabeza lo que dijo Marcos, capitán del Valladolid en su último descenso en la temporada 2009/2010 (Véase vídeo, no tiene desperdicio).
En resumen, jugadores como Marcos, jugadores para mi "grandes" escasean demasiado o al menos se les nota demasiado poco en el deporte y en el fútbol particularmente. Porque son esos jugadores, como Puyol, que da igual que ganen o pierdan, acierten o fallen, que en ningún partido dudas de su compromiso, de su concentración o de su actitud. Sólo sabes que el esfuerzo está, que las ganas sobran. Son esta clase de jugadores los que convierten a un equipo en "grande". El Betis a día de hoy es un "grande". El Levante, es otro "grande". Pues al Depor le falta a día de hoy y en cantidades industriales jugadores que tengan las virtudes de los Marcos, Purol, Naybet, Giggs de la vida(son ejemplos extremos, pero quiero dejar claro el punto al que quiero llegar). Y cualquiera que crea que un cambio de entrenador es la solución, que se plantee si los jugadores también deberían ser cesados o no. Y la afición, deportivista o cualquier otra, que se encuentre en horas bajas y apele al sentimentalismo en vez de a la realidad, que se desengañe ya. Porque de nada sirve el haber sido "grande", sino en ser "grande" y de procurarlo siempre. Se gane o se pierda.

miércoles, 25 de mayo de 2011

La nueva vida del Dépor

El Dépor está en Segunda. Si algún deportivista, entre los que me incluyo, escucha estas palabras al principio de la temporada se echaría a reir y hasta se sentiría ofendido por el orgullo que representa ser seguidor de este club. Pero la realidad es la que hay al final de todas las temporadas, un equipo es campeón(Barça o Real Madrid), tres juegan la champions, dos la Europa League, 13 seguirán un año más en Primera y tres descienden a Segunda. Al Dépor le tocó ser el último de esos tres últimos y dejaré que cada cual saque sus conclusiones del por qué ha sucedido. No voy a entrar en ello porque de nada serviría. Pero sí entraré en lo que a MI personalmente me parece ha de ser la nueva estrategia del club blanquiazul para volver a la élite del fútbol en España.

1º) Determinar quién será el nuevo entrenador. El nuevo míster ha de tener claro que el objetivo es y solamente puede ser el ascenso a Primera. A partir de aquí se debe construir la plantilla en función del juego que el entrenador quiere desplegar para cumplir dicho objetivo. Los entrenadores que más me gustan personalmente para la tarea son Martín Lasarte, Donato Gama Da Silva, David Vidal y Fernando Vázquez. El primero cuenta con que tiene un pasado deportivista como capitán y ha mostrado ser un buen entrenador con la Real este año, Donato ha mostrado en Grecia que la poca experiencia en los banquillos no necesariamente significa que el entrenador no sea válido así como su estrecha relación con el Dépor, David Vidal imprime a sus equipos lucha y entrega y conoce bien la segunda división aunque peca de otros aspectos como la táctica, Vázquez sabe qué es lo que quiere de su equipo, trabaja mucho la táctica y la defensa y es precisamente la necesidad de ser más bien ofensivo lo que le lleva a ser mi última opción.

2º) Determinar la plantilla. Los que más cerca están de marcharse son Adrián, J.Rodríguez y Lopo, pues no han renovado sus contratos si bien es cierto que el central todavía no tiene claro qué es lo que hará tras el 30 de Junio. También Laure ha salido en las noticias en los últimos días pues los rumores hablan de que el Getafe está detrás de él y su agente está hablando con el Club para saber qué planes tienen respecto a él. A estos nombres hay que añadir los que terminan contrato/cesión Juca, A.Tomás, Xisco, Sand, Manu, Míchel, Desmarets y Javito. Y luego está el tema de traspasos pues el Depor podría hacer caja con algunos de sus mejores jugadores tales como Aranzubía, Riki, Colotto o Guardado, aunque personalmente creo que deshacerse de más de dos de ellos sería un error muy grande por parte del Club si quieren volver a Primera. Por suerte no todo son salidas, sino que vendrán los cedidos Iván Pérez, Alex Bergantiños y Rodolfo Bodipo, aunque este último no tengo yo muy claro que se vaya a quedar pero quién sabe, y en el Fabril hay jugadores que ya han debutado con el primer equipo y es posible que suban al primer equipo como Seoane, Raúl, David Añón y Felipe Ramos. A ellos se les suman los ya presentes Juan Carlos Valerón, Manuel Pablo, Lassad, Aythami, Rochela, Juan Domínguez y Saúl.

3º) Mantener la unión entre afición y Club. El apoyo que ha mostrado el deportivismo a su equipo especialmente en estas últimas semanas no debe ser efímero, sino que ha de prolongarse en Segunda. El Club ya ha anunciado que dispondrá de las tarifas más bajas tanto para socios como para los que quieran ver partidos puntuales. Personalmente aplaudo esta iniciativa, pues creo que va a ser una razón indispensable para el ascenso de cualquier equipo.

sábado, 23 de abril de 2011

Playoffs 2011

Mañana por la noche empezarán, al fin, los Playoffs de la NBA. Es ahora cuando empieza lo bueno de verdad y en el que las sorpresas pueden ocurrir cualquier noche.
De los 16 equipos que se disputarán el anillo sólo uno será el ganador. Pero...¿quién será? Bueno, es fácil descartar a los equipos más débiles como Memphis, Indiana, Nueva Orleans, Filadelfia...así que sólo hablaré de los que para mi son los favoritos a llevarse el anillo.
Para la Conferencia Este tenemos a:

- Chicago Bulls: (62-20), sin duda la gran sorpresa de la temporada. Más incluso tal vez que San Antonio en la Conferencia Oeste desbancando a los todopoderosos Lakers como mejor equipo de la temporada regular. Chicago ha arrasado este año sobre todo gracias a varios factores, el más determinante se llama Derrek Rose, el muy probable MVP para esta temporada ha liderado a su equipo siempre con casi 30 puntos de media por partido y repartiendo un gran número de asistencias a sus compañeros que siempre lo han arropado a la perfección cuando hizo falta. A los ya presentes Luol Deng y Joakim Noah hay que añadir la inestimable contribución de la nueva adquisición de Carlos Boozer y también del entrenador Tom Thibodeau. El equipo que Michael Jordan, Scottie Pippen y Dennis Rodman llevaron a la gloria en 6 ocasiones en los años 90 tiene este año una gran oportunidad de repetir el plato de ser campeones. Pero todo pasa por las manos de D-Rose, mire como se mire.

-Miami Heat: (58-24) resulta extraño decirlo, pero los Heat son el equipo más complicado de analizar. Me explico. Consiguieron juntar a 3 jugadores de la élite del baloncesto mundial, el escolta Dwyane Wade, el alero LeBron James y el ála-pívot Chris Bosh, con la intención de crear una nueva dinastía. Todo en papel parecía apuntar a ello teniendo a D-Wade, campeón con los Heat en el 2006 con Shaquille O'Neil como compañero, LeBron, MVP la dos últimas temporadas y uno de los jugadores más completos de la historia del baloncesto, y Bosh, puede que menos mediático, pero Toronto sin él se ha desplomado este año al tercer peor equipo de la temporada. Con estos ingredientes los Heat prometían ser casi invencibles...pero no. Tuvieron un principio de temporada cuando menos mediocre, por etapas hasta malo, en el que solamente LeBron cumplía con regularidad cada noche. Después explotó Wade y Bosh puntualmente se unió a la fiesta. Pero el hecho de no tener a un base titular que dirigiese al ataque del equipo y la ausencia de un pívot que tuviese una aportación significativa en defensa, además de tener un banquillo que aporta poco o nada, hace que Miami sea un equipo no muy fiable. Puede que el Big 3 se apunte a 90 puntos por noche, pero sin la garantía de que esto ocurra ni un banquillo que pueda compensar esta probable carencia, este año los Heat puede que no lleguen muy lejos, aunque también pueden arrasar. Veremos.

-Boston Celtics: (56-26) el año pasado Boston dió la sorpresa llegando a las Finales, que acabaría perdiendo contra los bicampeones Lakers, y dejando atrás equipos con estrellas como los Heat de Wade, los Cavaliers de LeBron y los Magic de Superman Howard. Muchos argumentan que si Kendrick Perkins no se hubiese roto la rodilla en el sexto partido los Celtics hubiesen ganado su segundo anillo en tres años. Pero este año puede que no repitan hazaña por el mismo motivo. Perkins fué intercambiado junto con Nate Robinson con Oklahoma a cambio del pívot Nenad Krstic y el alero Jeff Green. Krstic es ofensivamente mejor que Perkins, pero lo que Perk aportaba era una defensa rocosa bajo el aro. Siendo la defensa desde los tiempos de Red Auerbach la estampa de los Boston Celtics, los datos defensivos esta temporada especialmente en el último tercio de liga han sido significativamente peores que en otros años. A ello hay que unirle que los dos O'Neil, Shaq y Jermaine, han visto sus mejores días pasar y sus cuerpos son demasiado propensos a lesiones que los pueden tener apartados una serie entera de playoffs. Pero la edad es un factor en contra de los verdes, así como una ventaja. Boston es un equipo plagado de veteranos que han sudado y sangrado en mil batallas con Pierce, Allen y Garnett como líderes, y jugadores jóvenes que han demostrado valer su peso en oro como Rondo y Big Baby Davis. Además hay que recordar que este equipo ya ganó un anillo hace 3 años y que cuenta con uno de los mejores entrenadores que hay, Doc Rivers. La salud de sus hombres grandes será lo que determine si Boston llega o no a una nueva Final.

Otros equipos a tener en cuenta: New York Knicks de Billups, Anthony y Stoudamire y los Orlando Magic de Howard, Richardson, Arenas.


Y en la Conferencia Oeste están:

-San Antonio Spurs: (61-21) los Spurs este año han demostrado, probablemente, ser el mejor equipo en su conjunto. Sus titulares siempre daban guerra y el banquilo respondía siempre. Mucha culpa de este éxito lo tiene su entrenador Greg Popovich que ya ha liderado a este equipo a nada más y nada menos que a cuatro anillos en los últimos doce años. Claro que ayuda muchísimo tener en tu equipo a veteranos que han mostrado saber compenetrarse a la perfección, veteranos con nombres como Tony Parker, Manu Ginobilli y Tim Duncan, así como jugadores de inestimable valor por lo que contribuyen como Matt Bonner, George Hill, Richard Jefferson y Gary Neal. Globalmente San Anotnio tiene al equipo más completo, pero el año pasado también lo tenía y fué destrozado por los Suns de Nash y Stoudamire cayendo 4-0. Pero este año van lanzados a por el quinto anillo, y teóricamente el único equipo capaz de plantarles cara en el Oeste son los Lakers. San Antonio me parece a priori el más caro finalista de los 16 equipos iniciales.

-Los Ángeles Lakers: (57-25) los bicampeones buscan ganar su tercer anillo consecutivo en la cual sería su cuarta aparición en las finales en las últimas cuatro ediciones. Suenan a temibles estas palabras, pero la realidad sigue siendo que Los Ángeles Lakers están compuestos esencialmente por Kobe Bryant y Pau Gasol. Pero sólo gracias a aportaciones puntuales de jugadores como Derek Fisher, Ron Artest, Lamar Odom y Andrew Bynum han conseguido ganar lo que han ganado. El problema de los Lakers sigue siendo su virtud, su dependencia de Bryant y sus muñecas acribilladoras de canastas capaces de anotar tiros imposibles en momentos críticos. Pero Kobe, como Batman, necesita a su Robin en todas las batallas para asegurarse la victoria. Robin se llama Pau Gasol. Los Lakers dependen sobremanera de lo bien que jueguen estos dos jugadores. Me parece muy frágil aferrarse a ello, aunque lo han logrado estos dos últimos años. ¿Y este?

-Dallas Mavericks: (57-25) Dallas demostró, sobre todo al principio de la temporada, que como equipo es de los tres más temibles en la NBA por su gran juego ofensivo guiado por Kidd y ejecutado por Nowitzki. A estas dos leyendas se les unen los nombres de Jason Terry, Tyson Chandler, Shawn Marion y José Barea que cumplen con creces, especialmente en cuanto a anotar puntos. El único lunar que hay en estos Mavs es que han mostrado un bajón considerable en la temporada regular y en los Playoffs otro bajón así significará la eliminación. Dependen de ellos mismos.

Otros equipos fuertes en el Oeste...sólo veo a uno: los Oklahoma City Thunder de Kevin Durant, Russell Westbrook y Serge Ibaka.

jueves, 24 de febrero de 2011

J.R. Smith

La NBA es la mejor liga de baloncesto del mundo. Ahí está todo lo mejor: las mejores rivalidades, los mejores entrenadores, los mejores jugadores, los mejores general managers, las mejores ligas universitarias, los mejores públicos, los mejores medios deportivos, los mejores árbitros y es la liga vanguardista en nuevas normas y tecnologías. También, para asegurarse de que sea una liga competitiva y nunca exista un partido que aburra(siempre hay una jugada que desencaje mandíbulas) se ha asentado en el espíritu de esta competición la faceta del espectáculo, y todos los elementos anteriores lo saben y se esfuerzan porque así sea. Es muy difícil eleborar una lista de los 10 mejores jugadores en X tarea(anotar triples, mates, asistencias, tapones, etc) porque siempre dejarás a unos cuantos que se merezcan entrar en susodicha lista. Si elaboramos una particular lista de los 10 mejores jugadores ofensivos pues yo incluiría, sin orden de preferencia, a Kevin Durant, LeBron James, Amar'e Stoudemire, Derek Rose, Dirk Nowitzki, Kobe Bryant, Dwyane Wade, Danny Granger, Monta Ellis y Carmelo Anthony.  Anthony acaba de firmar un nuevo contrato con los Knicks de Nueva York para unirse con Amar'e Stoudamire y llevando consigo a Chauncey Billups desde Denver. La marcha de ambos jugadores supondrá un gran golpe para los Nuggets creo yo, pero esto puede traducirse en la oportunidad de J.R. Smith.
¿Quién es J.R. Smith? Pues simplemente es uno de esos jugadores que tiene un físico prodigioso y un talento brutal, pero que su cabeza no le permite rendir como debería un profesional. Durante el último año ha sido más noticia por lo que ha logrado fuera de la cancha que dentro de ella. Notables eventos han sido su famosa fiesta en una limusina con 18 mujeres(sí, 18) y sus numerosos problemas con las autoridades ya sean estatales por conducción temeraria o deportivas por múltiples peleas en los partidos.
Pero yo me pregunto si J.R. puede, ahora que Carmelo se ha ido, aprovechar la oportunidad que se le presenta de ser el nuevo líder ofensivo para su equipo. El chaval es uno de los jugadores más rápidos que hay en la NBA, uno de sus mejores tiradores(desde la línea de 3 es letal) y que penetra con mayor agresividad al aro. Aquí muestro algunas de sus habilidades

http://www.youtube.com/watch?v=lSm_Tpi7DPw

http://www.youtube.com/watch?v=ZdmsNA6yhXY

http://www.youtube.com/watch?v=Fh5ilUPLMco&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=T85WnlYIwzs&feature=related

Poder puede. Pero...¿lo hará?

domingo, 20 de febrero de 2011

Experiencias de un Erasmus

Dentro de ocho días cumpliré cinco meses de mi vida Erasmus aquí en Ancona(Italia). Este período de tiempo representa el 50% de mi Erasmus, es decir, todavía me quedan otros 5 meses más en la capital de Las Marcas. Dentro de 150 días repetiré un post parecido a este, al menos en su propósito pues quiero valorar y reflexionar de mis experiencias hasta ahora.

Creo que debería empezar hablando de por qué me vine aquí. El principal empujón me lo dió el hecho de que estaba haciendo un año nefasto en la universidad, principalmente por razones personales, aunque no me parece realmente un buen justificante para mis resultados académicos. También fueron otros los motivos como que esta era realmente una buena oportunidad para salir de casa y conocer el mundo. Así que rellené papeles y más papeles(Greenpeace tomaría cartas en el asunto si supiese cuánta celulosa implica este episodio en la burocracia). Al final todo salió como tenía previsto: plaza de diez meses en Ancona y sesenta créditos que me traje.

Pues bien, llegué a esta ciudad de poco más de 100.000 habitantes un 27 de septiembre a las 23.00h, sólo, sin hablar italiano y sin conocer a absolutamente a nadie. Sí, casi lloro la primera noche y no dejaba de preguntarme por qué coj***s me vine para aquí. El caso es que dormir era la mejor opción.
A la mañana siguiente conocí a mis futuras compañeras de piso y acordamos quedarnos con el piso que vimos y nos fuims a tomar un café para celebrarlo. En ese mismo momento conocería a un auténtico personajazo(codename: Lepe) y minutos después a mi alter ego(por haber llegado en condiciones similares a las mías). La moraleja de ese día fué que no todo es tan malo como pinta al principio, es más, ese fué el día en el que me convencí de que venir aquí fué un acierto.
A lo largo de los próximos días tras ir conociendo la ciudad y sobre todo a las personas que hay/había aquí estaba cada vez más feliz de estar aquí. Aún a día de hoy no encuentro un sólo motivo para ponerle un "pero" a lo que acabo de decir.
Sólo en este Erasmus, en esta pequeña parte del mundo, en este preciso espacio de tiempo podría vivir esta extraordinaria experiencia y sin duda un capítulo de mi memoria que recordaré a partir de Julio todos los días de mi vida. Doy gracias a todos los que vinieron aquí por haber tomado esa decisión, y mención especial quiero dar a los tres alegres fisios canarios, las cuatro enfermeras más geniales que ha sido mi placer conocer y a Ángelito, que no era Erasmus ni ná, pero que fué mentor para casi todos de aquí. A todos ellos se les echa de menos.
Pero este es el precio del Erasmus. Conocerás a gente que guardarás en el corazón a pesar del poco tiempo del que dispusiste para tratar con ellos, pero que su calidad como personas sin duda es el auténtico factor que te conquistan.
A todos ellos les doy las gracias, y a todos los demás que se quedan y me acompañarán hasta el final de mi estancia les doy las gracias por ello, puesto que si ellos también hubiesen marchado el vacío que quedaría en mi sería demasiado grande.

Sin duda todo estudiante se merece vivir esta experiencia, puesto que no sólo es un ventaja para tus estudios, sino que sobre todo es una bendición para tu persona.

jueves, 10 de febrero de 2011

Dosis italiana

Y tanto. Llevo en esta península(concrétamente en esta pedazo y maravillosa ciudad incrustada en un pequeño saliente al Adriático) más de cuatro meses; eso vienen siendo 135 días, que a su vez se traducen en 3240 horas o, lo que es lo mismo, 194.400 minutos....vale, eso son 11.664.000 segundos. Contento ya? Bien.

Cuando hablamos de países extranjeros al nuestro, de esas tierras tan lejanas con sus culturas sin pies ni cabeza(como en algunos barrios de Coruña y todo el área metropolitano de Vigo) que nos resultan tan únicas como imposibles de comprender el por que de sus costumbres. Claro que siempre nos resulta mejor lo nuestro. Por principio, orgullo o algún sentimiento innato creemos que lo de casa es mejor que lo que hay fuera. En el caso de los españoles me parece lógico y comprensible pues el jamón bueno está ahí, en España. En el caso de los gallegos me gustaría señalar la exquisitez de su polbos(con"b", mal pensado...).

Siendo uno de esos españoles que se atrevió a cruzar sus fronteras en busca de aventura, me gustaría dejar en este blog pruebas de que lo que he dicho en estas líneas es totalmente cierto.

He aquí mis pruebas irrefutables, que muestran la grandiosidad de España frente a la squadra italiana de Italia.

-Solo en Italia puedes ver un coche con 2 matrículas distintas a la vez(la discreción se la dejó en el garage).

-Solo en Italia están de oferta las lechugas con sus respectivos cultivos de hongos(a lo mejor es un 2x1 para hacerte una especie de ensalada).

-Solo en Italia encuentras en el supermercado nombres de secciones con doble sentido(¿de verdad tengo que hacer una gracia de esto?)

Hasta aquí la primera entrega de motivos por los que ser Español es mejor que ser Italiano o Vigués.

Taloguiño!